Op het jaarcongres van de Royal Australian and New Zealand College of Psychiatrists (RANZCP) in mei 2026 in Melbourne hield kinder- en jeugdpsychiater Jillian Spencer een bordje omhoog met de tekst "RANZCP kicked out Dr Amos. Why?" Beveiligers duwden haar naar de grond, sleepten haar naar buiten en schrapten haar congresregistratie. Haar collega dr. Andrew Amos was enkele weken eerder geschorst als fellow van het college — zonder kennisgeving, zonder toelichting en zonder de kans zich te verdedigen.
Een schorsing zonder proces
Amos, academisch psychiater, stelde publiekelijk vragen bij de veiligheid en het bewijs voor puberteitsremmers en cross-sekse hormonen bij minderjarigen. De Australische toezichthouder AHPRA legde hem al eerder aanzienlijke beperkingen op zijn praktijk op, na klachten over zijn publieke uitspraken. RANZCP volgde met een schorsing van zijn lidmaatschap, waardoor hij de titel FRANZCP niet langer mag voeren. Volgens journalist Bernard Lane, die de zaak op 10 juli 2026 documenteerde voor Gender Clinic News, kreeg Amos vooraf geen kennisgeving, geen uitleg en geen gelegenheid om zijn kant van het verhaal te vertellen.
Een zwijgend protestbord als "reclame"
Spencer, senior clinicus bij de genderkliniek van Queensland Children's Hospital, werd na haar protest eveneens geschorst uit die functie, nadat ze eerder al publiekelijk zorgen had geuit over de bewijsbasis voor gender-affirmerende behandeling bij minderjarigen. Het college bestempelde haar zwijgende protestbord als "advertising" en gebruikte dat etiket om haar van het congres te verwijderen. Spencer beschreef het zelf op sociale media: beveiligers duwden haar omver, sleepten haar naar buiten en annuleerden ter plekke haar registratie.
Dertien collega's slaan alarm bij de World Psychiatric Association
Dertien RANZCP-fellows, onder wie hoogleraar Philip Morris en de psychiaters Roberto D'Angelo en Catherine Llewellyn, stuurden een klacht naar de ethische commissie van de World Psychiatric Association (WPA). Ze noemen de maatregelen tegen Amos en Spencer "ongekend" en waarschuwen voor het precedent: "Een fellow schorsen voor het uiten van een klinisch perspectief dat afwijkt van het door het college gepromote standpunt, en een stille demonstrant van een congres verwijderen, zet een gevaarlijk precedent." WPA-functionaris Atina Ivanovski bevestigde dat de ethische commissie de zaak in de daaropvolgende weken in overweging zou nemen; een uitspraak was half september 2026 nog niet gepubliceerd.
Wat het sektemodel hier zichtbaar maakt
Robert Jay Lifton beschreef het al in 1961: een totalistische omgeving stelt een eis tot zuiverheid, waarbij wie afwijkt van de doctrine niet wordt weerlegd met tegenargumenten maar met tucht. Precies dat patroon is hier zichtbaar: geen inhoudelijk debat over wat Amos en Spencer feitelijk beweerden, maar een disciplinaire maatregel die de vraag zelf onbespreekbaar maakt. Het is een herkenbaar mechanisme. Toen kinderpsychiater Kenneth Zucker in Toronto vergelijkbare voorzichtigheid bepleitte, kostte hem dat in 2015 zijn kliniek en zijn carrière — een zaak die deze site eerder uitgebreid beschreef. Ook daar bleken de aantijgingen achteraf niet te kloppen, maar de afschrikkende werking op de rest van de beroepsgroep was toen al bereikt.
Waarom dit verder reikt dan Australië
De timing is veelzeggend. Terwijl Finland, Zweden en het Verenigd Koninkrijk hun richtlijnen voor jeugd-genderzorg de afgelopen jaren juist hebben aangescherpt na de Cass Review, verdedigt RANZCP een koers die daar steeds verder van afwijkt — en straft het artsen die daarop wijzen. Opvallend genoeg erkende WPATH, de internationale koepelorganisatie waarop richtlijnen zoals die van RANZCP mede steunen, deze zomer in een Amerikaanse rechtszaak tegen de FTC zelf dat haar Standards of Care "slechts een mening" zijn en geen bindende wetenschappelijke consensus — zoals eerder op wpath.nl gedocumenteerd. Een richtlijn die de eigen opstellers in de rechtszaal een mening noemen, kan moeilijk de grond zijn waarop een arts wordt geschorst omdat hij eraan twijfelt. Zolang colleges als RANZCP dissidente clinici disciplineren in plaats van hun vragen te beantwoorden, blijft de vraag die Spencer op haar bordje stelde onbeantwoord.
Bronnen
- Bernard Lane (10 juli 2026). "Complaint to global psychiatry body alleges Australian college is shutting down debate on gender medicine." Gender Clinic News (Substack). Bron.